В Госдуме отреагировали на борьбу Украины с русским борщом

Надежды на признание борща исключительно украинским достоянием сомнительны: как показывает практика, ЮНЕСКО старается вести себя корректно и не дает вовлекать себя в идеологические дуэли, считает член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.



Ранее СМИ сообщили, что министерство иностранных дел Украины подало заявку на внесение борща в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Министр культуры и информационной политики страны Александр Ткаченко со своей стороны сообщил, что досье «Культура приготовления украинского борща направили в Париж, где располагается штаб-квартира организации.



«Сама по себе борьба официального Киева с русским борщом выглядит курьезно, поскольку на протяжении веков это блюдо готовили не только на территории современных России и Украины, но и ряда других стран, — сказала депутат РИА Новости.



Парламентарий выразила сожаление, что «кулинарные споры становятся проекцией политических конфликтов. Яркий пример тому, по словам Паниной, «битва за лаваш между Арменией и рядом мусульманских стран, которая закончилась тем, что ЮНЕСКО внесло в свой реестр две разновидности лаваша.



«Поэтому надежды на то, что борщ будет признан исключительно украинским достоянием, сомнительны. Как показывает практика, ЮНЕСКО старается вести себя корректно и не дает вовлекать себя в идеологические дуэли, — отметила Панина.



Вместе с тем, по мнению политика, выдвинутый украинским министром лозунг «Борщ наш имеет, с учетом современных украинских реалий, «рациональный смысл с психиатрической точки зрения.



«На фоне подготовки войны в Донбассе, которую ведут киевские власти, любые „гастрономические баталии“ выглядят относительно безобидным каналом выплеска националистической агрессии, которой заражена часть украинского общества, — констатировала парламентарий.