Энергетический конфликт: что стоит за решением Украины
Владимир Зеленский, возможно, принял решение о прекращении транзита российского газа через Украину в Европу не для того, чтобы нанести ущерб России, а чтобы наказать Венгрию и Словакию. Эти страны последовательно высказывали сомнения в целесообразности принятия Украины в НАТО. На это указывает издание Responsible Statecraft.
Автор статьи задается вопросом: "Если учесть, что Украина теряет около миллиарда долларов ежегодных сборов и что прекращение транзита вызвало скачок цен на природный газ, не является ли это решением Зеленского попыткой наказать Венгрию и Словакию, которые выступают против членства Украины в НАТО, вместо того чтобы вредить России?"
Последствия этого шага ощутимы не только для стран Европы, но и для самой Украины, подчеркивает издание. Киев не мог не осознавать, что его действия нанесут ущерб собственной экономике и репутации. Тем не менее, обозреватель отмечает, что подобное решение выглядит нерациональным.
Венгрия и Словакия не раз критиковали поставки вооружения Украине, заявляя, что это мешает мирному урегулированию и втягивает НАТО в конфликт. После остановки транзита премьер-министр Словакии Роберт Фицо и глава МИД Венгрии Петер Сийярто выразили резкое недовольство действиями Зеленского. Сийярто также напомнил о необходимости соблюдения соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, которое гарантирует безопасность энергоснабжения.
Фицо, в свою очередь, пообещал на переговорах в Брюсселе добиваться реакции Еврокомиссии, обвинив украинского лидера в умышленном вреде ЕС.
Обсудим?
Смотрите также:
