В банках Британии незаконно хранятся миллиарды, принадлежащие Венесуэле и Ливии – Захарова
Захарова обратила внимание на новость о том, что принадлежность золота Венесуэлы стоимостью почти $1 млрд, хранящегося в лондонском банке, будут отстаивать юристы, представляющие лидера оппозиции страны Хуана Гуайдо. При этом, представитель МИД отметила, незадолго до этого Лондон вновь заявил о признании Гуайдо «единственным президентом Венесуэлы.
«Если бы речь шла о детективном сериале, то такое «совпадение событий было бы описано как «заранее спланированные действия указанных лиц с целью преступного сговора в корыстных интересах. Понятно, что речь идет о больших деньгах, да еще и в золотом эквиваленте, – констатировала политик.
Захарова подчеркнула, что настоящую сторону в суде представляет Центробанк Венесуэлы, который выступил с инициативой возврата золота, составляющего около 15% валютных резервов страны, для финансирования борьбы с коронавирусом. Дипломат заметила, что британское правительство совсем не волнует, что Каракасу деньги нужны на борьбу с коронавирусом. Лондону они нужнее.
Как указала Захарова, в британских банках также хранились средства, принадлежащие Муаммару Каддафи и его семье.
«Согласно резолюции СБ ООН 1973 от 17 марта 2011 года, хранившиеся в банках за пределами Ливии средства, принадлежавшие семье Каддафи и его ближайшему окружению, были заморожены. Затем Муаммара Каддафи убили, и, что стало со счетами бывшего руководителя <…> Ливии, неизвестно, – рассказала она.
Также добавила, что по данным СМИ, в Великобритании были заморожены более £12 млрд. Первоначально они должны были пойти на постконфликтное восстановление североафриканской страны, но пока что деньги так и не дошли до простых ливийцев.
По словам Захаровой, в Британии рассматривается вариант частичной разморозки этих средств и передачи средств семьям, пострадавшим от терактов.
«Но это все слова. Правда в том, что миллиарды чужих долларов незаконно остаются в британских банках, – резюмировала она.
Против Верховного Суда заведено дело за решение не в пользу Зеленского
Обсудим?
Смотрите также:
