Неожиданно: Критиковавшее Трампа издание накинулось на команду Байдена за гибель многих украинцев

Издание The Washington Post, выступавшее против президента Дональда Трампа, опубликовало критическое мнение о команде Джо Байдена, которая будет заниматься внешней политикой.



Его автор — известный американский писатель и журналист Роберт Райт.



По его мнению, которое выражено в заголовке, «команда Байдена по внешней политике полна идеалистов, которые убивают людей. 



Райт начинает с того, что в «руководить шоу в Белом доме будут люди, которые «идеализируют глобальную миссию Америки и «думают, что наша внешняя политика должна делать упор на распространение демократии и защиту прав человека за рубежом. 



Речь идет о кандидате на пост госсекретаря Энтони Блинкене и будущем советнике президента по нацбезопасности Джейке Салливане. Которые ранее работали при президенте Бараке Обаме.



Издание пишет, что их «наивный идеализм стал при Обаме причиной многих смертей, страданий и беспорядков. Речь идет, во-первых, о поддержке обоими чиновниками военной интервенции в Сирию.



«Интервенция привело к тому же результату, что и невмешательство, — Башар аль-Асад все еще у власти — за исключением множества мертвых тел и беженцев, — пишет журналист.



Второй пример «наивного идеализма — бомбардировки Ливии. «Помогая повстанцам свергнуть Муаммара Каддафи, Соединенные Штаты и их союзники оставили Ливию в кровавом хаосе. При этом высвободившийся там запас оружия хлынул с в страны Африки и Ближнего Востока, — констатирует издание.



Третья претензия автора статьи к функционерам эпохи Обама-Байдена — это политика США по Украине, которая вызвала гибель людей, отпад территорий и сломанные отношения с Москвой. 



«С точки зрения Владимира Путина, американские официальные лица не должны были приезжать в страну на периферии России, подстрекать протестующих и закулисно маневрировать, чтобы выбрать и назначить нового главу правительства. Это вмешательство стало еще более возмутительным с точки зрения Путина, когда Янукович, опасаясь за свою жизнь, бежал из страны, в то время как по улицам бродили его вооруженные противники, — описывает причины российского недовольства журналист.

 

При этом он предполагает, что если бы не американцы, то Янукович скорее всего бы остался у власти или же ушел бы более цивилизованным образом. И тогда бы Украина не потеряла Крым и часть Донбасса.



«Практическая политика (США — Ред.) привела к следующему: Россия вторглась в Крым и поддержала украинских повстанцев, в результате чего страна была жестоко разделена, — констатирует издание.



Райт подводит итог этому «идеализму. 



«Когда попытки по „продвижению демократии” завершаются насильственным свержением демократически избранного президента и сопровождаются гибелью многих украинцев и серьезно нарушенными отношениями между Москвой и Вашингтоном, мы должны задаться вопросом, является ли этот особый вид идеализма надежным моральным ориентиром?, — удивляется журналист. 



Он также утверждает, что Америка ведет себя в отношении дальних от себя стран так же, как Китай и Россия — с государствами у своих границ. 



«Утверждение о том, что Америка не заставляет маленькие страны подчиняться своей воле, было бы встречено смехом в маленьких странах, близких и далеких, — пишет автор.



Отдельно он прошелся по обещаниям будущих чиновников Байдена удвоить санкции. Об этом, в частности, заявлял Салливан относительно Венесуэлы. Но также звучали такие обещания в адрес России. Райт уверен, что они ни к чему не приведут. 



«Идеалист, надеясь освободить массы, поддерживает политику, которая сделает их нищими, хотя история показывает, что санкции, направленные на смену режима, в основном никогда не работают, — пишет журналист и не видит связи между пользой Америке и страданиями «маленькой далекой страны. 



Автор также критикует политику деления государств на правильные и неправильные и попытку заключить альянс первых против последних.



«Почти неизбежно «лига демократий приведет к «лиге авторитаристов, — указывается в статье. Райт пишет, что это логика холодной войны, и она противоречит тем задачам, которые ставят перед собой в команде Байдена — новое разоружение, глобальные решения по климату и так далее.