Нужен ли России «умеренный консерватизм?

Авторы телеграм-канала «Майор и Генерал рассуждают о «Валдайской речи Президента Владимира Путина.



«Что сказал наш Президент? Если выделить самое главное, было заявлено следующее:



а) мир уже вступил в эпоху тектонических и необратимых перемен;

б) … но именно мы меняться не собираемся.



Абсолютно согласны с тезисом «а, особенно касаемо того, что нынешняя форма капитализма себя изжила, или с санитарно-климатической повесткой, но тезис «б кажется нам, извините, стратегически провальным. В обществе, от интеллектуальных элит до простого обывателя, абсолютно явственно ощущается (и при желании может быть математизировано через опросы) тотальное уныние, разочарование, социальный пессимизм.



И все это нам предлагают «умеренно консервировать. Не говоря уже о том, что кажется весьма странной стратегией, когда при изменении среды обитания — что, собственно, и происходит сегодня «благодаря климатическим переменам и погружению личной и общественной жизни в «цифру — вместо адаптации к новым условиям (меняясь и совершенствуясь), закреплять и цементировать явно устаревшие модели поведения, которые в новой среде будут попросту нежизнеспособны.



Нет, нам не нужна имитация прогресса в виде"культуры отмены”, толерантного новояза, фетиша тысячи гендеров и т. д.



Но нам нужен Прогресс в виде непрестанного и упорного движения туда, где можно найти безграничные источники энергии (космос), радикальное увеличение продолжительности интеллектуально-активной жизни (генетическая инженерия) и освобождение от тупого, примитивного физического труда (робототехника).



Честно говоря, нам за «умеренный консерватизм не то что умирать, но даже выходить на работу в свой выходной не хочется. Опрос по этому поводу будет опубликован ниже. Очень интересно услышать ваше мнение, друзья.



P. S. Мы искренне уважаем В.В. за его личные и профессиональные качества, за высочайший интеллект, собранность, верность данному слову и удивительные для такого уровня политика человеколюбие и гуманизм. И в мысленном эксперименте “с кем из мировых лидеров вы бы отправились в опасную парусную кругосветку” мы выбрали бы именно его. Но промолчать в данном случае — это предать те ценности, которые мы разделяем с подавляющим большинством наших дорогих читателей.