США целились в Россию, а нанесли серьёзный удар по Прибалтике и Польше

Стало известно о попытках стран ЕС заблокировать очередной пакет санкций в отношении России, подготовленный после инцидента в Керченском проливе с украинскими кораблями. Против ограничительных мер выступили Германия, Франция, Италия и Финляндия.



После присоединения Россией Крыма в 2014 году ЕС неоднократно вводил новые или расширял уже действующие санкции.



Так, среди прочего, были заморожены финансовые активы 155 лиц и 44 российских компаний, введен запрет на импорт товаров из Крыма, ограничено кредитование некоторых крупных российских банков, запрещен экспорт и импорт оружия, продукции двойного назначения, ограничен доступ Москвы к стратегическим технологиям и услугам.



Летом 2014 года РФ была вынуждена принять ответные меры и ввела эмбарго на ввоз некоторых категорий сельскохозяйственной продукции из стран ЕС.



Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.



Следует отметить, что Евросоюз испытал негативное воздействие как своих собственных ограничительных политических и экономических мер, так и ответных действий России.



По оценке австрийского Института экономических исследований WIFO для Европейского парламента, ущерб от санкций для ЕС оценивается в 30 млрд евро.



Отмечается, что экспорт европейских стран в 2014–2016 годах снизился на 15,7% в год. До введения санкции все было иначе. Авторы отчета напоминают, что в 2009–2012 годах экспорт из ЕС в Россию рос в среднем на 23,5% в год.



Санкции нанесли сильный удар по странам, которые поддерживали с Москвой активные торговые отношения, особенно, в сельскохозяйственной и продовольственной отраслях.



Именно молоко, сыр, мясо, рыба и овощи составляли в последние годы основу польского и прибалтийского экспорта на рынок восточного соседа. Как следует понимать, сельское хозяйство этих стран, потеряв российский рынок, несет невосполнимые потери.



Для кого-то, например для Германии, которая отправляла в Россию только 2,5% своего сельскохозяйственного экспорта, прямые потери этих отраслей кажутся незначительными.



В то же время для Польши или Латвии, поставлявших на российский рынок до 20% продуктов, — все очень серьезно.



Не стоит забывать, что за сухими цифрами снижения экспорта или товарооборота стоит благополучие отдельных хозяйств и людей.



Сегодня хороший урожай для польского фермера перестал быть успехом, люди не имеют возможности реализовать свою продукцию.



Это привело к увеличению объема товаров на внутреннем рынке и вынужденному снижению цен.



В таких условиях получение прибыли невозможно, многие разорились и стали банкротами.



Государственная экономика несет двойные потери. В первую очередь из-за убыточности фермерских хозяйств, а затем из-за необходимости выделения средств на дотации для поддержки фермеров.



Несмотря на негативные последствия санкционной политики для благосостояния граждан соседних с Россией стран, их правящие элиты являются самыми ярыми сторонниками продления ограничительных мер.



Хотя для Польши и стран Балтии не США, а  остается третьим импортером (после Германии и Китая) и седьмой страной, куда экспортируется больше всего товаров (после Германии, Чехии, Великобритании, Франции, Италии и Голландии), очевидно, что в этом случае они «оплачивают четкие политические цели курса США.



Вот и получается, что сегодня польский фермер платит за капризы Вашингтона.







Николай Астровский