Гаагский суд загнал Киев в тупик – «украинского Крыма юридически не существует

Претензии украинской стороны на Крымский полуостров поставили под сомнение.



Об этом рассказал бывший представитель украинского президента по Крыму Борис Бабин, комментируя решение Гаагского арбитражного суда по морскому праву в деле Украины против России по Керченскому проливу.

По его словам, Министерство иностранных дел Украины лукавит, утверждая, что ситуация под контролем. Юрист напомнил, что иск Киева специально был разработан таким образом, чтобы решение суда фактически констатировало принадлежность Крыма Украине. Запрос указывал на «бесспорный суверенитет Украины над Крымом. В то же время принадлежность полуострова России называлась «неприемлемой и неправдоподобной.

Текущее решение суда оказалось далеко не в пользу Украины. Детальное изучение документа показало, что арбитраж отказался принять как данность позицию Киева, потребовав доказательств. Объясняется это тем, что Москва также предоставила свое заявление о принадлежности Крыма России.

«Этого оказалось достаточно для того, чтобы суд признал наличие спора о суверенитете над Крымом между Россией и Украиной, — разъясняет Бабин. – После этого суд провел анализ и отклонил украинские утверждения о недопустимости требований России о принадлежности Крыма.

Более того, в Гааге усомнились и в резолюциях Генеральной ассамблеи ООН, которые касались Крыма. Суд позволил Киеву ссылаться на них, но указал на то, что далеко не все страны единогласно поддерживали позицию, продвигаемую в ООН. Как следствие, арбитраж попросту отказался рассматривать львиную долю исковых требований Киева, порекомендовав исключить претензии на полуостров.

Бабин, в свою очередь, признал, что украинская сторона совершила ошибку, когда пыталась бездоказательно привязать крымский вопрос к иску. Трибунал ответил на него, но не так, как хотелось Киеву, а в соответствии с международными нормами. В итоге, как отмечает экс-чиновник, получила «массу приятных юридических подарков.