Что нового даст 21 век, кроме Навального? — мнение

Писатель и публицист Дмитрий Ольшанский — о бесплодности нашего времени.



«Пришла праздная мысль.



В двадцать первом веке прошло уже двадцать лет — не так уж мало, в этот срок сто лет назад, например, уместился весь дореволюционный модернизм, вся любимая культура царской осени.



А что мы видели за эти двадцать лет такого — нового, чего не было в 1999-м еще году, — что может быть сравнимо с прошлым столетием?



Сравнимо, что важно, не только в смысле таланта (одаренные люди, надо думать, никогда не исчезнут, хотя и меняют области своего приложения), но и масштабом влияния на „процессы“, на общество как целое.



Ведь одно дело — написать хорошее стихотворение, и совсем другое — стать Блоком, Ахматовой или Маяковским.



Кто вспоминается?



Русская литература — ну Прилепин. Можно его не любить (я отношусь неоднозначно), но уже ясно, что будет он и в школьной программе, и биографии его будут писать, и улицы называть в его честь.



Последний большой русский поэт в прежнем смысле был Воденников. Дальше либо авторы а-ля американские кампусы, которых читают только другие авторы, либо Асадов.



А кто режиссер? Вероятно, никто. Никакого нового Балабанова-Германа-Муратовой не имеется.



Музыка — „легкая“ — пустота. Отказываюсь верить, что Оксимироны и Моргенштерны могут заместить Егора Летова и Петра Мамонова. Последний народный певец был Шнуров, а до него — Земфира, но и они возникли в прошлом веке.



Актеры? Могли бы быть, но девяносто процентов времени они снимаются в таком потоке кала, что у них в любом случае нет шанса сделаться кем-то вроде Никулина, Леонова или Смоктуновского. Для этого нужны такие фильмы и такие роли.



Есть, может быть, новые великие балерины, оперные певцы и академические исполнители, но об этом я мало знаю. А что еще?



А еще есть Навальный. Не хуже, чем в двадцатом веке, чем Керенский, например. Но лучше бы его не было.



Вот и все. Небогато, прямо скажем. Кого добавите?