Решение суда по делу Порошенко показало слабость Зеленского и его команды

Мера пресечения, которую суд выбрал для бывшего президента Украины Петра Порошенко, — самое худшее решение, какое только могли принять украинские власти.

Такую точку зрения на своей странице в социальной сети Facebook выразил главный редактор портала «Страна.ua Игорь Гужва. Он отметил, что режим в очередной раз показал свою слабость и неспособность поставить разбушевавшегося «отца нации на место.

«Личное обязательство — самая легкая мера пресечения. При том, что Порошенко до того в течение месяца вытирал ноги об следствие и игнорировал свои процессуальные обязанности как подозреваемый, разъезжая по заграницам. Таким образом, следствие (а в его лице и власть Зеленского) публично опустили, — написал журналист.

Гужва предполагает, что такое решение Печерский суд Киева принял из-за давления, которое на власти страны оказывает Запад. Кроме того, он предполагает еще несколько причин для такого развития событий: личная позиция судьи и даже измена в рядах команды президента Украины Владимира Зеленского. Например генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова не стала заниматься делом Порошенко.

Кроме того, Зе-команда в очередной раз показала, что не может контролировать судебную систему. Еще один признак политической слабости гаранта.

«К однозначно негативным итогам решения суда по Порошенко можно отнести то, что теперь экс-президент будет его использовать как доказательство того, «все дела против меня сфабрикованы, — написал Гужва.

Однако есть и хорошие новости: суд сам создал прецедент, которым может воспользоваться оппозиционный лидер Виктор Медведчук. Дело у него такое же, он не сбегал за рубеж, но почему-то сидит под домашним арестом. Его защита вполне может воспользоваться этим для попытки смягчить меру пресечения.

«Они должны бояться — Кедми раскрыл сценарий принуждения Запада к выполнению требований Москвы