Школьника могут отстранить от занятий, если он не привит по возрасту — Верховный суд
«Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений судебные решения районного и апелляционного судов, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительным и отмене приказа директора лицея об отстранении от занятий ученицы, не привитой по возрасту, — говорится в сообщении ВС.
По информации суда, согласно ст. 53 Закона Украины «Об образовании «соискатели образования имеют право на безопасные и безвредные условия обучения, содержания и труда, а также обязаны ответственно и бережно относиться к собственному здоровью, здоровью окружающих, окружающей среды.
В сообщении отмечается, что закон дает право родителям отказаться от проведения обязательных прививок ребенку, вместе с тем, в деле, которое пересматривалось, индивидуальное право отказаться от прививки «противопоставляется общему праву общества, других родителей и их детей.
«Государство, установив запрет посещать учебное заведение ребенком, который не имеет профилактических прививок, реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в том числе и самого непривитого ребенка. Следовательно, право ребенка истца на образование в школьном учебном заведении было временно ограничено ввиду общественных интересов, — пояснили в Верховном суде.
В то же время, по информации суда, право ребенка на получение образования не нарушено, поскольку для детей, которые не могут посещать учебное заведение при отсутствии прививок, установлены альтернативные способы получения образования и продолжения обучения, в частности в учебном заведении.
Ранее «Страна писала о том, что Степанов не видит связи между прививкой вакциной AstraZeneca и смертями от тромбоза.
Также мы сообщали, что в МОЗ призвали украинцев делать прививки от полиомиелита и сообщили календарь вакцинации.
Обсудим?
Смотрите также:
