Белоруссию ждёт участь Украины или Россия изменит ситуацию?

В Белоруссии опять политический кризис, который мог при успешном завершении обернуться политическим переворотом.

На этот раз «оппозиция», поддерживаемая Западом не без пособничества Польши, решила не прибегать к массовым, весьма дорогостоящим публичным акциям — «гласу народа», а осуществить физическое устранение президента, членов его семьи, возможно, ближайших сподвижников. Заговорщикам их затея не удалась.

Но мы знаем хватку «западных партнеров», их тактику «удава». Придумают другие провокации; объявят охоту, наймут снайперов, отравителей.

Почему так навалились на Белоруссию?

Одна из главных причин в том, чтобы убирать союзников, партнеров РФ с целью ослабить Россию и в итоге содействовать ее распаду, а Белоруссия пока стоит на этом пути.

С другой стороны, Белоруссия сегодня весьма слабое звено: экономика уже несколько лет в стагнации, народ, естественно, недоволен, пандемия тоже не содействовала развитию.

Белорусские элиты и народ — под постоянным идеологическим, информационным, финансовым «обстрелом» Запада; многим уже давно хочется жить как на Западе, да Батька не дает, приходится скрывать. Мелкобуржуазную психологию не сеют и не пашут, она сама как сорняк вырастает, если ее не пропалывать; сама влазит в голову чиновников, обличенных властью.

Наконец, следует заметить, что Белоруссия, скорее всего, сегодня переживает ситуацию, близкую к советской в 80-х годах: речь идет о системном кризисе, о своеобразном социально-экономическом тупике, выбраться из которого Лукашенко, в силу приверженности к постулатам традиционного социализма, не может или не хочет, полагая, что при этом ему придется уйти. Готового рецепта что делать, по-видимому, у него тоже нет, иначе уже задействовал бы его.

Если бы на месте Лукашенко был Горбачев, Ельцин, а сподручники, типа Яковлева, Шеварднадзе, Чубайса, Гайдара, у Запада хлопот бы не было.

Но Лукашенко для Запада оказался крепким орешком, засел в глухую оборону, балансируя для Запада на союзе с Россией, а для России — на факторе многополярности.

Но, как известно, на двух стульях долго не усидишь; и извне, и изнутри будут все больше раскачивать ситуацию и придется решать:
1. Или идти на решительную диктатуру против оппозиции, что из исторического опыта не имеет долгосрочной перспективы (чем-то придется расплачиваться за поддержку элит);

2. Или идти на союз с Западом, что в итоге чревато потерей суверенитета, власти, а скорее всего, и личной свободы (как минимум); сценарий Украины — пример;

3. Или решаться на реальный тесный союз с Россией вместо бутафорского «союзного государства»; но так не хочется терять суверенитет. Однако, суверенитет здесь скорее нужен президенту, чтобы царствовать; элитам, чтобы пользоваться властью, а не народу. Народы в 90-х проголосовали остаться в рамках Союза, так кто их послушал;

4. Можно, правда, еще немного побалансировать на противоречиях между Западом и Россией, четверть века это же удавалось.

Из истории мы знаем, как властные элиты за долгие годы оказываются привязаны к власти, себя от государства они уже не отделяют, интересы народа оказываются на периферии их сознания.

Вспомните, как вели себя русские князья, часто кровные родственники, в канун монголо-татарского ига, захотели ли объединяться под эгидой главного князя или погрязли в «суверенном» эгоизме? Известно, чем все кончилось.

Лукашенко много раз говорил о братском русском и белорусском народах, но пока это только слова.

Даже перед лицом утраты власти под ударами оппозиции он не решился расстаться со своим суверенитетом, не желая знать, что его суверенитет давно держится лишь на поддержке России.

Долго ли еще удастся «балансировать», зависит от терпения народа, решимости элит и долготерпения России.

В чем главная причина социально-политического кризиса в Белоруссии?

1. Традиционные формы административного стиля управления здесь теряют свою эффективность, они не соответствуют формирующемуся в мире новому технологическому укладу;

2. Белорусская экономика, промышленность ни Европе, ни Азии не нужна; маленькая страна не может вписаться в евро-азиатскую кооперацию на взаимовыгодных условиях, потому выжить без тесного союза с Россией не способна; между тем тесный экономический союз с Россией совершенно не подкреплен союзом военно-политическим, что нонсенс в современном мире;

3. Не только элиты, но и рядовые граждане мало заинтересованы в поддержке существующего режима, не видя в нем непосредственной заинтересованности. А такую заинтересованность может дать только опущение прямой причастности к общенародной собственности, вплоть до именных акций предприятий и учреждений.

4. Отсюда сам собой напрашивается вывод о необходимости внесения серьезных изменений в конституцию, связанных с признанием многоукладности экономики в Белоруссии и проведением соответствующих реформ.

Это предполагает:
► Приватизацию на первом этапе малых предприятий, размером, скажем, до 40-50 человек или при объеме капитала, скажем, до $1 миллиона; затем средних, особенно связанных с производством ТНП. Системообразующие, фундаментальные отрасли, инфраструктурные объекты, порты, железные дороги, оборонка должны остаться под контролем государства;

► Акции объектов приватизации должны быть именными, в отличие от России, не подлежать передаче другим лицам, продаже на бирже, а служить основанием для получения дивидендов, это стало бы главным мотивом повышения эффективности труда, иного отношения к собственности;

► Акции бесплатно раздаются всем проживающим в Белоруссии, скажем, не менее 10 лет и проработавшим не менее 5 лет. Размер акций определяется на основе оценки стоимости предприятий, с учетом, что базисные предприятия, отрасли могут быть приватизированы работающими на них работниками не более чем, скажем, на 25-30%;

► За счет премиальных или 10-15% от зарплаты работник может увеличить портфель своих «трудовых» акций, которые передавались бы также по наследству и могли быть проданы назад данному предприятию.

Вместе с программой приватизации должны быть приняты законы, обеспечивающие новое право собственности, новые социальные отношения, более высокий уровень народной демократии, контроля над властью.

Если бы Лукашенко принял такую программу обновления политической системы, никакие враждебные акции Запада и внутренней оппозиции ему были бы не страшны.

Изучение и частичная адаптация некоторых аспектов китайского опыта социализма ему тоже бы не помешала.

Вместе с тем, серьезные шаги в сторону сближения с Россией, в т. ч. заключение политического союза, ему следовало бы произвести. Лукашенко нужно решить, каким политиком он хочет войти в историю. Таким, как Горбачев, Ельцин, которые развалили страну, или таким, как Сталин, который содействовал единению народов России, их развитию?

Могла бы сама Россия сделать Лукашенко предложение, от которого он бы не смог отказаться?

В принципе, могла бы, но это серьезный шаг, который должен включать и мягкие, и жесткие методы:

1. России нужно прямо заявить, что без серьезной политической и экономической поддержки режим Лукашенко, социализм в стране рано или поздно рухнет; потому взаимный тесный союз необходим и выгоднее обеим странам; не время холить амбиции;

2. Союзное государство нужно наполнить реальным содержанием: единая рублевая валюта, единая таможня, общее экономическое пространство для торговли, сбалансированные планы развития, единая оборонная стратегия и т. д.

3. Россия обязуется после референдума и заключения тесного союза в течение 10-15 лет не вмешиваться в политические процессы в Белоруссии, не менять правила приватизации, не менять радикально правовое поле, не менять принятые там избирательные законы;

4. Россия и Белоруссия создают общее информационное пространство без всякого исключения, убирают таможенные границы;

5. По истечении 10 лет белорусские политики могут принимать участие в выборе российского или союзного президента на равноправных основах;

6. Белоруссия получает возможность использовать для развития экономики, создания совместных предприятий российские капиталы и кредиты, цены на энергоносители на уровне российских регионов. Однако в случае выхода из состава России Белоруссии надлежит возвратить все российские кредиты с процентами, а также разницу в ценах на газ и нефть по средним экспортным расценкам для сторонних стран, в частности СНГ;

7. Если в течение 10 или 15 лет Белоруссия сочтет пребывание в союзе с Россией нецелесообразным, она на основании референдума белорусского народа, проведенного при наблюдении со стороны России, реализует решение о выходе, возвращает долги, кредиты, возмещает потери за счет внутрироссийских скидок и дотаций. За этими временными рамками Белоруссия становится полноценным субъектом РФ;

8. Лукашенко нужно понять, что Россия не обязана, не должна поддерживать, помогать режиму соседней страны, которая не стремится к тесному союзу, за счет ресурсов народа своей страны. Россия не отнимает суверенитет Белоруссии, напротив, в реальное Союзное государство, есть единственный способ его сохранить.

Тесный политический Союз Белоруссии с Россией навсегда отобьет охоту Запада испытывать Белоруссию на прочность.

Пикантность ситуации, однако, заключается в том, что наш союзник по Союзному государству практически устранил пророссийскую оппозицию, оставив в качестве оппозиции либеральные прозападные националистические движения.

Поэтому если Лукашенко по каким-то причинам окажется не у дел, эта прозападная оппозиция с большой вероятностью возьмет курс на сотрудничество с Западом. А уже западные «партнеры» обусловят свою «помощь» отходом от сотрудничества с Россией.

Результат такой политики известен: Белоруссию со временем ждет участь «продвинутой демократической европейской», но экономически разрушенной Украины.

Поэтому следует напомнить: славянские народы могут выжить и развиваться успешно только вместе, в тесном политическом и экономическом союзе. Россия единственная страна, сотрудничество с которой для Белоруссии может иметь взаимовыгодный характер.

Что остается делать России, если Белоруссия в ближайшей перспективе откажется от тесного политического и экономического союза и будет продолжать дипломатические маневры?

Материальная, финансовая поддержка ее экономики может быть в разы уменьшена. Крыша формального Союзного государства не должна быть поводом для односторонних выгод.

России надлежит принять меры по замещению актуальных схем кооперации, как это сделано в отношении с Украиной; усиление сотрудничества, ориентации на Запад сделает такую кооперацию невозможной.

России следует усилить идеологическую работу среди народа Белоруссии, поясняя выгоды взаимного сотрудничества и сближения. Для молодежи следует открыть образовательные гранты.

России следует стремиться наращивать темпы экономического развития до уровня 7-10%, как в Китае, что возможно. Только сильная экономика делает Союз с ней привлекательным для других стран.

В то же время придется формировать мягкими методами пророссийскую оппозицию. Это нужно было сделать уже давно на всем постсоветском пространстве, да наша слабая либеральная, западно-ориентированная экономика и политика тому препятствовали.

Проблемы отношений с Белоруссией, Украиной — это неудачи нашей постсоветской либеральной западно-ориентированной национальной политики, которые нужно исправлять.

Читайте также: Жириновский предложил переименовать должность президента России (ВИДЕО)

Василий Титов, для «Русской Весны»

admin

Добавить комментарий